ЗАДАЧА:
Доказать необоснованность требований конкурсного управляющего и избежать выплаты более 800 тысяч рублей.

РЕШЕНИЕ:
В первую очередь были проверены имеющиеся у заказчика документы: необходимо было понять, насколько обоснованы требования управляющего. Затем аналитики (бухгалтер и юрист) изучили требования и оценили их суть.
Главную опасность представляло отсутствие подписанного заказчиком акта приемки-передачи выполненных работ – без него выполнение нашим клиентом своих договорных обязательств ставилось под сомнение, и именно на этом строились требования оппонента о возврате полученного аванса.

Кроме того, что суду были представлены сохранившиеся у клиента документы (транспортные накладные о закупке и доставке материалов в место производства работ, листы согласования к заявлению на получение разрешения на производство земляных работ; договоры на аренду спецтехники, путевые листы строительной машины, договор ответчика на проведение сварочных работ), юристами были получены копии переписки с сотрудниками «Ростелеком» и их разрешения на проведение работ в местах прохождения телефонных кабелей, а также дубликаты договоров аренды экскаватора. Кроме того, судом было удовлетворено ходатайство о вызове в качестве свидетелей сотрудников, непосредственно участвовавших в строительных работах.

На протяжении года юрист Компании БЕАТУМ представлял интересы ООО «НК-Сервис» в Арбитражных судах – сначала Пермского края, затем в судах апелляционной и кассационной инстанций.

ИТОГ:
Решением суда первой инстанции конкурсному управляющему было отказано в признании сделки недействительной и применения последствий этой недействительности. Апелляция и кассация с этим решением согласились.

ВЫГОДА заказчика: 827 000 рублей